?

Log in

No account? Create an account
Хроника затяжного прыжка [entries|archive|friends|userinfo]
maxtar

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Недалеко мы ушли от обезьян [Feb. 21st, 2010|08:07 pm]
maxtar
[Tags|]

По работе и жизни мне чудовищно хорошо известна ситуация, прочитанная в стародавние времена, еще в ФИДО:
Клетка. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Запускаем в нее 5 обезьян. Одна из обезьян, увидев бананы помчалась к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Повторяем пока все обезьяны не прекращают попытки добраться до бананов.

Заменяем одну обезьяну из клетки новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. При этом остальные обезьяны (не желая промокать опять) начинают активно её атаковать, не давая добраться до бананов. Когда новая обезьяна прекращает свои попытки - продолжаем заменять первоначальных обезьян. При этом каждую новенькую обезьяну атакуют все, в том числе и не облитая водой.

Таким образом, постепенно заменяя всех обезьян, получится ситуация, когда в клетке окажется 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему?

ПОТОМУ, ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО.


В поведении человека к вышеприведенному можно добавить массу прочего, чему нельзя не удивляться. Те-же гендерные различия. Но изменить что-то из этого - бесполезно или бестолково. Это достаточно иметь в виду, не пытаясь перекроить мир под себя.

У всех людей - своя копилка таких мелких жизненных наблюдений. А сегодня я прочитал аналогичную "копилку" заведующего лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН (ссылка). Будучи ученым - копилка получилась с уклоном в науку. Из особо порадовавшего:
Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду… Так что дегра­дация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать.


Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь pаплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.


А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше — деньги… Деньги — это что такое? Пища. Пища — это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма — перенос генома в следующее поколение. Все.


Женщина не ищет лучшего. Она решает свою проблему: ей важно, чтобы самец был исключительным. Неважно, неудачник он или удачник, в мерседесе или в рубище. Главное — что женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства. Это — интуитивное биологическое решение, которое идет от обезьяньего хвоста. О, ужас!


Местами согласен, местами - ржать хочется. В целом - живенько, забавно. Рекомендую.
LinkLeave a comment

Производство будущего. [Feb. 6th, 2010|12:07 pm]
maxtar
[Tags|, ]

У меня есть масса идей для бизнес-проектов и просто идей (разница в степени проработки). И каждый раз, сталкиваясь с очередным несовершенством окружающей среды, у меня рождается очередная. Впрочем за пределы фантазий, до реализации, доходят только самые стойкие, единицы.

Одна из самый серьезных идей - автоматизированное производство. Суть в том, что на таможенные пошлины, склады, транспортные расходы и страховку доставки уходит львиная часть себестоимости всего, ввозимого в РФ. При этом сами производства рассчитаны на огромные заказы, что приводит к тому, что большая часть себестоимости относится либо к складированию товара (заказанного с запасом, но оплаченного) либо к издержкам производства и логистики, не рассчитанных на мелкие и частые партии. Деньги же уже давно зарабатываются в продажах, НИОКР, таможня и логистика являются вспомогательным по отношению к маркетингу.

До кучи - процесс вывода пром-товара на рынок и дальнейшее его усовершенствование оказывается бешенной тягомотиной, с высокой стоимостью проектирования. Причем при проектировании разных товаров постоянно разрабатывают велосипед - решают те задачи, которые уже неоднократно были решены при проектировании других товаров. Дополнительной ложкой дегтя (даже скорее половником) можно считать патентную защиту, которая далеко не всегда дает уверенность правообладателю на свою честную долю, что вынуждает их завышать цены на свое know-how соответственно повышенному риску. А "самородкам", имеющим свои know-how, возможно лучше имеющихся на рынке - на рынке решений места не оказывается, ибо такого рынка практически нет, вывод своего решения дорог, а конкуренция не приветствуется. Т.е. даже прийдя в тот-же Siemens и предложив им технологию в два раза лучше имеющейся - разработчику могут отказать из-за экономической неэффективности всей махины принятия решения и замены ассортимента.

Таким образом, на традиционном пути от разработчика до потребителя я вижу следующие крайне неэффективные этапы:

  1. Внедрение know-how.

  2. Разработка продукта.

  3. Производство продукта.

  4. Таможня и логистика.


Особенно разница видна по-сравнению с ИТ, где разработчик конечного продукта использует массу библиотек (наработок других разработчиков - know-how), создавая из них как конструктор - свое решение. И потом может это решение продавать в различных видах, не заворачиваясь привычным циклом производства, таможни и логистики. И только благодаря этому студенты Сергей Брин и Ларри Пейдж основали свой Google и стали миллиардерами. Да и сама отрасль ИТ развивалась очень быстро именно за счет такого упрощения процесса.

А теперь давайте представим решение, которое не будет иметь всех описанных выше неэффективных особенностей. Я представляю это примерно так:

  1. Любой может в специальном ПО разработать свое решение, будь то велосипедная звездочка или электромотор. При этом разработка имеет массу параметров применимости, условий использования, ограничений по вибрациям, мощности, итд.

  2. Разработки в электронном виде, за небольшую плату передаются в магазин разработок, где проходят тестирование и при условии его успешности - помещаются в депозитарий, на них устанавливается цена.

  3. Разработчик конечного продукта в специальном ПО комбинирует собственные разработки и разработки других людей, создавая продукт.

  4. Проект продукта в электронном виде передается на автоматическую фабрику, где в стоимость разработки включается отчисления людям и организациям, чьи разработки использованы при производстве.


В результате всем хорошо: появляется рынок разработок, упрощается НИОКР, ускоряется процесс вывода продукта даже малыми партиями. Появляется возможность сделать под себя что-то более сложное, чем мебель (различные шкафы-купе, кухонная мебель) и продавать только через интернет! Могут даже появиться freeware и shareware разработки! А инженеры-конструкторы могут жить и работать в любой точке мира, выполняя свою работу над появившимися заказами через Интернет.

Скептикам рекомендую полюбоваться на этот ролик (via cooler-online.ru):


Теперь разберу аргументы "против":
При таком производстве возникает много отходов, что делает его слишком дорогим по-сравнению с поточным специализированным. Производство становится дороже, но это полностью компенсируется отсутствием прочих трат. Кроме того нельзя не забывать про переработку отходов.
Прийдется разработать слишком сложный софт. По моим оценкам разработка отдельных игровых движков по сложности превосходит стоимость подобного ПО. Массовое использование позволит сделать его окупаемым.

Что думаете?
Link24 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]