Try Linux and enjoy.

Ну, надо сказать что GNOME и KDE не лучше. А без них с Linux не всякий справится.

XFCE, LXDE
Fluxbox, IceWM
чем не лучше? тоже взяли на вооружение вирусные технологии и активно их используют?
тоже ставят всякую шнягу типа типа ЯндексБар, ГуглБар, "автоматического обновления"?
тоже можно обнаружить среди запущенных процессов setup.exe? тоже успешно живет какой-то тайной жизнью?

Тут проблема такая - либо у нас есть DE, и мы позволяем его авторам выбирать какой софт они считают правильным для решения достаточно широкого круга задач, либо DE у нас нет, и мы набираем себе отдельно WM, отдельно браузер, отдельно почтовый клиент etc, etc. Вот это уже из серии "не всякий справится".

так чем "не лучше" то?
вопрос то про "компьютер был полностью подконтрольным его владельцу"
это условие выполняется независимо от DE, WM
что касается "не всякий справится" - не обязательно ведь кидаться в крайности типа gentoo

Вот компьютер с GNOME или KDE - подконтролен разработчикам оных сред в большей степени чем владелцу. Потому что эти среды представляют собой лабиринт взаимозависимых разделяемых библиотек. И у владельца практически нет возможности обновить одну компоненту для получения нужной функциональности, не обновляя все остальное. Плюс к тому использование всяких avahi и network-manager-ов, которые способны по собственному усмотрению, не спросивши человека что-то там в настройка сети попереключать.

Что касается gentoo, то я сильно подозреваю что 80% гентушников относятся к тем, кто с моей точки зрения "не справится". Т.е. не способен с МИНИМАЛЬНЫМИ затратами времени и мозговых усилий сформировать у себя в голове правдоподобное представление о том, что бывает на белом свете, и совершить правильный выбор из возможных альтернатив, в итоге получив рабочую среду, обеспечивающую максимальную простоту и понятность.

Потому что "контроль владельца" только тогда контроль, когда владелец понимает что там внутри происходит.

В общем, тут вопрос не в умении сказать ./configure; make (или emerge) а вопрос в том, чтобы увидев выдачу ./configure --help понят что за варианты предлагаются, а в идеале, совершить правильный выбор, не лезя в ./configure.

я правильно понимаю, что в Linux ситуация хуже чем в windows, и сейчас у меня в top должно висеть десятки программ, ни одну из которых я бы не пустил на свой компьютер?
или Вы просто отстаиваете своею точку зрения, при этом используя совершенно верную, но по сути не имеющую отношения к теме поста автора информацию?

Ну вообще-то для кого как.

Для меня ситуация в Linux все еще лучше чем в Windows, поскольку я не использую desktop environments.

Многие пользователи считают что Linux много хуже windows - глючнее и непонятнее. И не только потому, что они привыкли к Windows, а потому что вероятность в конкретном дистрибутиве получить глючную и неудобную программу в состав десктопа достаточна велика.

Но самое страшное в том, что top вас не спасет. Вы лучше memstat посмотрите. Потому что не все что вы на компьютер не звали является процессом. Оно может быть динамической библиотекой, подгружаемой в какую-нибудь программу, про которую вы думаете что хотите ее использовать.

Или расслабься и будь готов ко всему))

Такой коммент вызыват у меня желание написать свой продукт, который будет вести себя аналогично упомянутым в комментариях и заметке. И что всем отомстить. :)

Горячо мной любимая Google Earth начиная с 5-й версии сама не устанавливается, а только через Google Update utility, которой я сказал "ничего не скачивать без моего ведома". Тем не менее, регулярно вижу обновленную Google Earth со сброшенными некоторыми настройками (собственно, это и есть один из признаков того, что установилась новая версия). Когда работаешь дома, это не напрягает - безлимит же, но порой приходится выходить в сеть через GPRS, а потом думать, куда у меня на SIMке 50 мегабайт трафика ушло (и, соответственно, порядка 400р списалось со счета), если я всего лишь почту проверил...

Edited at 2010-04-22 06:19 am (UTC)

Во-во. Они такие, гады.

QuickTime и iTunes я вообще готов ставить только под пытками. Понимаю айподы и все дела, но тем не менее. А уж чего нынешний QIP себе позволяет если галочки е убрать, вообще за гранью хамства.

Ну QIP-то вообще вне зачета - он легко выбрасывается на помойку, а взамен ставится маленькая легонькая Miranda, написанная нормальными людьми...

QIP тоже нормальные люди написали. Но потом туда пришло РБК и стало монетизировать-монетизировать-монетизировать. И все-то началось с того, что тупо сервера были нужны, а халявщики не были готовы помогать копеечкой (реально) любимому сервису.

Да разве нормальному человеку может прийти в голову такое название: QIP... буэ-э-э... :)

Да разве нормальный человек может позволить, чтобы к нему "пришло РБК"...

А как иначе? Если тупо нужны деньги на сервера и их хостинг, а денег нету?

Ну как-как... разборчивее надо быть.

А какие, кстати, сервера, и какой, кстати, сервис?

Не готов раскрывать тему. Если интересно - гугл и яндекс могут помочь.

Не настолько интересно.

QT я под пытками и поставил. :) А с QIP - да, навязанный через плагин дефолтный поиск в его исполнении - полное свинство.

ну так ставьте больше программ от apple и google, бесплатных и хороших, будет вам много больше их программ, тоже бесплатных, но нахер не нужных

p.s. да, я люблю MS :) мне ейных программ типа IE и офиса хватает :)

Я про MS уже написал пару заметок. Стоят в очереди на отправку, копят злость. :)

ну ждем типа, хотя... хрен ли про них писать? неужто снова говновойна про линух-мс? неинтересно.


Btw прочел этот Real ITSM... не всосал, похоже что книжка написана тем кто когда то свято уверовал в ИТИЛ и потом жестко разочаровался, для таких же как он...
Странно, че так все вдруг поржали, даже из уважаемых людей в этом мире.
Простой прагматизм, при прочтении первых книг все сразу прояснял, чего счас ржать ;)