?

Log in

No account? Create an account
Конвертация видео-библиотеки. - Хроника затяжного прыжка [entries|archive|friends|userinfo]
maxtar

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Конвертация видео-библиотеки. [Feb. 28th, 2011|11:13 am]
maxtar
[Tags|, ]

Скопилась масса фильмов в HD, практически всё - диски и образы BR. Оценив всё это дело - обратил внимание, что эта дикая россыпь из мелких файлов хранится неоптимально, при хранении в грамотном контейнере (типа mkv, m4v) дисковое пространство обещает быть использовано эффективнее.

Так, как мой личный тренд в области гаджетов и устройств ведет в стан ябочников - хранить HD-видео думаю в m4v, дабы потом не париться.

Поэтому хочу попросить помощь зала - граждане, чем удобнее, быстрее и качественнее конвертировать BR-диски в m4v без потерь качества, аудио-дорожек? Ну и чтобы обложки, описания и прочую вкусность iTunes максимально поддерживал.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: den80
2011-02-28 10:30 am (UTC)
А в чем резон все это добро на винте хранить, ибо все это качаеца из торрентов за полчаса-час-два?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-02-28 11:49 am (UTC)
Отдельные, эпохальные вещи - храню.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rus_base
2011-02-28 05:15 pm (UTC)
http://olegtinkov.livejournal.com/137758.html неплохо сказано про яблочников
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-02-28 05:21 pm (UTC)
Да мне пох, чего там сказано. :D
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-02-28 08:21 pm (UTC)
сорри, за такой вопрос - т.е. тебе нужно чтобы ipad по сети с хранилища их смотреть мог? или нафига?

просто как то странно:
1) высококачественные (в смысле разрешения) фильмы надо смотреть на широком экране с хорошим звуком
2) если смотришь с гаджета или любого другого говна с экраном меньше 32 дюймов, то нафига высокое качество

??
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lyosh108
2011-02-28 08:29 pm (UTC)
бешено плюсую

нет смысла смотреть 1080 на диагонали меньше 40", 720 - на диагонали меньше 32", на экране компа (17"-30") нормально смотрится 720, 1080 не нужен.

Так при чем здесь яблоко, казалось бы? Или ты таки планируешь AppleTV??? так это деньги на ветер, по меньшей мере.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-02-28 09:15 pm (UTC)
Я ужжо ответил. Ниже комментарий. Пока проигрывать буду WD HD, но появляется необходимость опробовать и Apple TV.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lyosh108
2011-02-28 09:20 pm (UTC)
AppleTV нужно только для ПОКУПКИ контента. в россии НЕАКТУЛЬНО ВАЩЕ. только для яблодрочеров :)

WD Live или что у тебя там - отличный вариант, сам пользовался. У дружбана он подключен к HD проектору, экран 4 метра :)

По существу - BDRip 1080p тебе хватит за глаза. В контейнерах mkv они обычно сохраняют чаптеры, так что ремукс становится тупо не нужен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-02-28 09:26 pm (UTC)
Погоди сек. Он ведь контент проигрывает? С iTunes библиотеки по сети это делает?

Что касаемо прочего - рипы разные бывают. Поэтому предпочитаю иметь максимальное качество, ибо даже его периодически нехватка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-02-28 09:41 pm (UTC)
ну телек который может что-то играть -это уже реальность без всяких яблок. Даже мой относительно старый самсунг это умеет
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lyosh108
2011-02-28 10:11 pm (UTC)
по сети из расшаренной папки тебе любое 100-баксовое устройство контент проиграет, для этого не обязательно ЭпплТВ покупать.

насчет качества не понял. я знаю что рипы бывают разные - но не понимаю, как конвертация в м4в улучшит рип :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-02-28 09:14 pm (UTC)
1. В высоком качестве оно будет смотреться на 42 дюймах, не бойся за мою психику. :)
2. При просмотре под другим разрешением есть специально организованная функция iTunes, о которой многие говорят, но которую я пока не обнаружид и заодно хочу опробовать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-02-28 09:18 pm (UTC)
т.е. типа ты хранишь фильмы в хорошем качестве в сети - когда надо их смотришь в нормальном режиме, а когда смотришь с айпада, он автоматом в потоке берет низкий битрейт - это все в этом замечательном контейнере?
Придумано круто, ага, понял тогда. Т.е. типа не забивать сеть ненужным потоком если девайс с низким разрешением.
У меня просто нет айпада и не будет, имхо, а фильмы или на одном из телеков или на ноуте - везде винда, везде просто матроска или ави
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-02-28 09:28 pm (UTC)
Типа да, но я еще не проверял.
В случае iPad/iPhone оно должно при загрузке на него снижать битрейт под устройство до максимально им поддерживаемого.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-02-28 09:40 pm (UTC)
удобно. особенно в умном доме размером так с ползамка ) где реально круто в любой комнате иметь собственный поток на гаджет )
мне пока не интересно - но сама идея - правильная, так и должно быть - файл один а в нем куча возможностей показа
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lyosh108
2011-02-28 10:13 pm (UTC)
снижать бюитрейт при загрузке на устройство или при стриминге на устройство? при загрузке (для просмотра офлайн) происходит перекодировка, а при стриминге... я не понимаю зачем дома СТРИМИТЬ контент на айпед, когда рядом 42" плазма :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-02-28 10:17 pm (UTC)
а я и говорю - в доме размером в ползамка - отлично - в каждую из туевой хучи комнат не поставить LED или плазму же - не в антураже ) поэтому да. расходятся гости по спальням и чтобы с пултами и минителеками не возиться как во вшивых 5* отелях - берут айпад с тумбочки и с серваков стримят себе все что угодно )))

(Reply) (Parent) (Thread)