?

Log in

No account? Create an account
SSD - Хроника затяжного прыжка [entries|archive|friends|userinfo]
maxtar

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

SSD [Jan. 5th, 2011|11:22 am]
maxtar
[Tags|, ]

SSD (Solid State Disk, "твердотельный диск") кардинально отличается от обычных жестких дисков (HDD). В HDD информация хранится на магнитных дисках, раскручиваемых на скоростях в тысячи оборотов в минуту (серверные - до 15 тысяч оборотов). Считыванием информации занимается магнитная головка, которая постоянно "порхает" над поверхностью диска, позиционируясь над тем или иным участком диска для считывания или записи на него информации. Если рассматривать эту технологию "сферически, в вакууме", то получаемые скорости вполне достаточны для практически любого применения. Вот, кстати, как выглядит обычный диск внутри и как он работает:


В реальности информация на диске располагается неравномерно. Один файл может состоять из сотен тысяч кусочков, расположенных на различных участках диска и в таком случае потери на позиционирование (передвижение считывающей головки к определенному участку диска) начинают занимать больше времени, чем сама операция чтения. Самое же значительно падение скорости вызывают обращения к диску сразу нескольких приложений. Например при загрузке операционной системы очередь из запросов программ к диску может достигать сотен тысяч. И несмотря на оптимизацию ОС и существование разнообразных технологий, которые должны были разрулить это "бутылочное горлышко" производительности (NCQ, например) - полноценное надежное решение появилось только с появлением SSD.

Кардинальное отличие SSD заключается в том, что внутри у него стоят микросхемы флеш-памяти, соответственно там нет механических частей и нет потерь на позиционирование. В теории диски SSD превосходят HDD по всем параметрам. В реальности это не совсем так.

SSD-диски стоят значительно дороже HDD, имеют ограниченный ресурс записи данных в ячейку данных, для долгой и полноценной работы требуют поддержки со стороны операционной системы. Мало того - в магазинах активно продаются какие-то непонятные SSD диски (иногда вполне именитых производителей), которые оказываются хуже нормальных и высокопроизводительных HDD. Продвинутые технари смогут разобраться в теме выбора самостоятельно, я же, после долгого изучения разнообразных сравнений - решил пойти проверенным и максимально простым путем - выбрать достойное решение от именитого производителя.

Поэтому приобрел SSD-диск Intel X25-M 80Gb для использования под Windows 7. Основное, что я от него ожидал - значительного ускорения загрузки операционной системы и приложений. Обошлось это удовольствие менее 7круб.


В комплекте имелось всё необходимое: салазки для установки 2.5" диска в обычный отсек на 3.5", кабель SATA, кабель питания и россыпь винтов. Ну и сам SSD-диск, конечно.

Для легкости перехода на SSD Intel предлагает специальную утилиту, которая переносит на новый диск операционную систему. Впрочем в моём случае сначала пришлось перенести на другой диск всё, чему не место на SSD: библиотеку iTunes, папки с торрентами, дистрибутивами, фотографиями, документами и прочее нажитое непосильным трудом.

К сожалению эта утилита с задачей не справилась - после миграции на SSD диск операционная система стартовала с трудом, потеряла активацию и отказалась дальше работать. С причинами даже не стал разбираться - переустановил операционную систему, благо процесс уже привычен.

По результатам оценил разницу между HDD и SSD. Данные не самые обьективные из-за переустановки ОС, но с тем-же набором софта и настроек. Скорость загрузки, в секундах:
 HDD  SSD
 Загрузка Windows 7 (от появления логотипа до пароля) 38 20
 Автозагрузка (от пароля до загрузки всех приложений) 55 10
 Outlook 12 3
 iTunes 10 4


На уровне ощущений, которые затрудняюсь объективно подсчитать и сравнить - всё стало работать значительно быстрее. Приложения стали мгновенно не только запускаться, но и закрываться, а самое потрясающее ускорение я заметил при конфигурировании 1С.Предприятия 8.1 - при работе с базой в 500Мб создается впечатление, что имеешь дело с пустой шаблонной базой. Отдельные функции в приложениях Office (например форматирование текста и ячеек с изменением их цвета) раньше притормаживали примерно на секунду, чего теперь за ними не наблюдается.

Но в целом хочу заметить, что громадного прироста производительности не заметил - просто исчезли неудобные тормоза в те или иные моменты работы. Предполагаю, что бОльший прирост производительности наблюдался бы при процессоре, помощнее моего i3 3Ghz.

Резюмирую: из-за высокой стоимости сейчас ставить SSD имеет смысл на компьютеры с наиболее производительными на данный момент процессорами, специализированными задачами (сервера, аудио-видео обработка), ноутбуки с медленными HDD либо понтов ради.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: addicted_to_q
2011-01-05 08:48 am (UTC)
Думается мне, что и свежая ось не дает SSD развернуться во всю ширь. Интересно было бы загаженую ось перенести на SSD и посмотреть как оно будет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: primavara
2011-01-05 09:05 am (UTC)
переносил загаженную 7ю винду - ускорилось время запуска системы и программ, поменьше тупить стала - особенно заметно на тяжелых приложениях типа того же iTunes, и на тяжелых pdf файлах
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 10:12 am (UTC)
Если имеется в виду резкое и ощутимое ускорение (субьективное) от перехода на SSD с той-же ОС - может быть.

Но я и так нетерпелив и разницу все равно почувствовал, другое дело, что для моих задач она не критична.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gaz_v_pol
2011-01-05 09:08 am (UTC)
Вывод, на мой взгляд, не соответствует расчётам. C SSD работа явно быстрее. Стоят дешевые модели 70 баксов, при этом дают 30 гигов, что более чем достаточно для офисного компьютера. Я поставил себе ssd на работу, и очень доволен. Кроме ускорения, исчез последний источник шума (остальные извёл раньше). Теперь невозможно услышать, включён ли комп, если стоишь к нему спиной.

Если тебе нужно еще сильнее ускориться, возьми RAID с SSD. Я хотел купить вот такой, но дороговато пока. http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/OCZ_OCZSSDPX1RVD0080_Revo_Drive_PCIExpress_SSD_PCIEx4_MLC_104711.html

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 10:14 am (UTC)
У меня и так компьютер на удивление тихий. А ускорение, которое я на практике получил считаю для себя и своих задач некритичным.

Ну да - там быстрее на пару секунд, тут быстрее на десяток, но моя общая производительность от этого не вырастает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zub4eg
2011-01-05 12:36 pm (UTC)
на самом деле понту от такой игрушки немного. 2 SSD диска и рейд контроллер выходят дешевле. разве что места меньше занимает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: famiak
2011-01-05 09:10 am (UTC)
кмк велоцираптор дал бы примерно сравнимый эффект
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 10:16 am (UTC)
Вероятно. Хотя по тестам (такие проводились) велоцираптор выигрывал только по соотношению цены за гигабайт, что благодаря снижению цены на SSD уже не такая и победа.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pablohoney
2011-01-05 09:38 am (UTC)
я на ebay заказал такой.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 10:16 am (UTC)
А что на ебее? Я изучал вопрос - экономия получалась совершенно незначительная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pablohoney
2011-01-05 10:19 am (UTC)
150$
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 12:25 pm (UTC)
А у меня получилось 6500 (в записи ошибся), зато сразу. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: drug1
2011-01-05 09:48 am (UTC)
В комплекте россыпь винтов??? Сколько и какого объема? ))))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 10:17 am (UTC)
Каждый по паре кубических миллиметров. :)
Может уипьем? ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dimokrat
2011-01-05 10:48 am (UTC)
Хочу в 2011-м купить два SSD минимальной емкости (32-64 Gb). Один пойдет в десктоп в качестве системного и основного (все файлы и данные будут на HP Microserver, подключенном но гигабиту), второй - в ноутбук.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 12:27 pm (UTC)
Тоже вариант. Хотя к минимальной ёмкости я бы не гнался - у SSD сильно падает производительность при большом заполнении диска.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gegabit
2011-01-11 09:25 am (UTC)
Очень хорошая тема! Тоже задумался, но пока для меня дороговато, подожду с пол года.

По поводу производительности (у моего товарища админа сейчас есть много переходов на ССД) при большем заполнении страдает скорость записи, чтения в меньшей степени. т.е. по идее скорость работы будет все равно быстрой, проседая в моменты записи на диск (если он системный, то туда много не пишут люди, если не сохраняют все в документс&сеттингс или рабочий стол).

Поэтому да, Производительность падает (т.к. это общий показатель записи/чтения), но если рассматривать его чисто как системный, то падение производительности при установке программ, вполне себе переживаемый фактор) =))

Спасибо за обзор =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-11 10:01 am (UTC)
Производительно при записи падает значительно.
Я попробовал сделать "сжатие и коррекцию" базы 1С, где-то на середине процесс практически приостановился.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-01-05 11:17 am (UTC)
вопрос есть - а какой винт был до этого? может он у тебя 3-4 летней давности? :)

Upd да и вот еще - переносить данные с помощью "утилит" в комплекте - моветон, это или урезанные "спецсборки" акрониса или вообще непонятные проги. Проще уж сам Акронис поставить и с его помощью сделать все что душа попросит или другую спецпрогу - вплоть до бесплатных )
Хотя, раз тебя не ломает постоянно ОС переставлять, то может и пофиг

Edited at 2011-01-05 11:19 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 12:28 pm (UTC)
Да, слабенький какой-то был. Годовалой давности. Но все равно шуршал вполне уверенно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-01-05 12:43 pm (UTC)
так может проще, чем геморроиться с ssd которым еще надо подешеветь и срок жизни увеличить, было купить новый HDD - и дешевле, и вместимее

Если оч нужна скорость - можно было RAID 0 сделать - не быстрее будет?
По моему какой то обзор был по этому поводу - на ixbt чтоли...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2011-01-05 12:50 pm (UTC)
А я сделал и то, и другое. :) У меня сейчас стоит WD Black 2Tb и этот SSD.
Причем если рассматривать только WD Black (у меня на работе такой-же), то рост производительности громадным я бы не назвал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: georgehoha
2011-01-05 01:10 pm (UTC)
прикольно
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: con_vertor
2011-01-05 12:09 pm (UTC)
классный пост
(Reply) (Thread)