?

Log in

No account? Create an account
Шлак в мозгах. - Хроника затяжного прыжка [entries|archive|friends|userinfo]
maxtar

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Шлак в мозгах. [Mar. 26th, 2010|12:33 pm]
maxtar
[Tags|, ]

Дабы не быть стандартным "субботним папой" - стараюсь каждый раз чему-то обучить школьницу в игровой форме. Частично освоен вопрос ценности денег (на сколько получилось по возрасту), сейчас по-тихоньку идут логика, юмор и скептическое отношение. Безусловно верить рекламе уже разучились, авторитет зомбоящика поставлен под сомнение. На примере рекламы освоен принцип - "Если что-то делается, то кому-то это надо". Еще чуток подрастет - устрою ее на работу, первые самостоятельно заработанные деньги рулят. :)

Одним из результатов, которым я горжусь - появились встречные вопросы из разряда "почему" на неаргументированные отказы или запреты. Стало реально сложнее, но дело того стоит.

Школьница отвечает взаимностью, вертит разнообразно папой. Например крайней темой для влияния на курящего как паровоз папу - была подготовка школьного доклада на тему "Вред курения". Доклад делали по всем правилам - сформулировали цель доклада (сначала такой выступало "получение пятерки", кстати), потом определили о чем будем писать и накидали основные тезисы.

Одним из таких тезисов был - "Некурящий рядом с курящим получает в два раза больший вред, чем курящий". Ибо так сказала учительница. Лично я считаю, что курить рядом с некурящими (особенно детьми) - нехорошо, особенно если некурильщики под это не подписывались (например прийдя в курилку), но такую постановку вопроса счел нелогичной.

Стали думать и решили, что если сравнивать курящего и некурящего, то:

  • Они делают примерно одинаковое количество вдохов одного и того-же воздуха (если игнорировать тот факт, что курящий располагает ближе к источнику загрязнения - сигарете, которую держит в руках и то, что из-за загрязненности легких курильщику надо чаще дышать).

  • Дополнительно к этому курильщик еще и вдыхает сам табачный дым из сигареты.


Таким образом элементарная логика подсказывает, что вред для некурящего не может быть больше, чем для курильщика. Ну разве что если сильно увеличить количество курильщиков и плотно расставить их вокруг некурящего (сама догадалась!).

Вот так и учимся доходить до всего своим умом. Сейчас ищу книгу типа "Логика для детей" - нет у кого на примете?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: 4erni44ka
2010-03-27 08:22 pm (UTC)
вред для некурящего больше, т.к. +100%-й некомфорт! и +вынужденно!
а для курящего это всё привычно и по собственному желанию
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2010-03-27 08:33 pm (UTC)
Я специально не рассматривал вариант вынужденности и комфортности. Разговор-то шел о вреде здоровью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 13_zhizney
2010-03-29 05:53 am (UTC)
http://my-tribune.blogspot.com/
Блог "Привычка не думать"
Это не книга, но нечто той же тематики
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2010-03-29 06:29 am (UTC)
Я его читаю, даже ссылался вот тут - http://maxtar.livejournal.com/167669.html .
Но блог у него все-же для взрослых.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 13_zhizney
2010-03-29 06:33 am (UTC)
Значит от Вас (тебя?) и узнал :)
"Пардоньте" ©
А можно пост подробнее - как с ребенком общались, что получили такие результаты? Очень интересно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxtar
2010-03-29 06:52 am (UTC)
Можно на ты.

А подробнее не вижу смысла - просто постоянные разговоры. Они далеко не всегда поддерживаются, тогда я перехожу на другие темы. Помогают вопросы: "О, смотри - полуголая девушка на рекламном щите! Как ты считаешь - зачем её туда поставили в таком виде?", "Что тебе понравилось в этом фильме?", "Спорим на шоколадку, что ты не обьяснишь, зачем тебе это задали?", итд.

Короче - что видим, что актуально - о том и беседуем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 13_zhizney
2010-03-29 07:15 am (UTC)
Спасибо :)
(Reply) (Parent) (Thread)